Le MDRM est-il accusé à tort ?

Publié le par Alain GYRE

Le MDRM est-il accusé à tort ?

06.03.2018 Notes du passé

«L es insurgés ont, certes, commis des atrocités  contre les colons français, des membres du Parti des déshérités de Madagascar et des fonctionnaires de l’Administration coloniale, mais la répression fut non moins horrible. » C’est ce que l’on peut lire dans la présentation faite par Lucile Rabearimanana de la thèse de Jacques Tronchon sur

« L’Insurrection malgache de 1947 – Essai d’interprétation historique » (lire précédente Note). La répression est d’autant plus horrible qu’elle s’abat aussi sur les populations civiles.

La thèse de Jacques Tronchon parle de « prisonniers chargés en avion et lâchés vivants au-dessus de certains villages passés à l’insurrection ». Prisonniers exécutés sans jugement puis brûlés, villages incendiés et rasés ! C’est ainsi que Moramanga est mise à sac et incendiée dès le lendemain du déclenchement de l’insurrection. L’auteur termine ainsi la première partie de sa thèse intitulée « Naissance et mort d’une insurrection ».

« Des actes odieux ont été commis de part et d’autre, avec des hécatombes plus impressionnantes à mettre au compte des forces françaises étant donné la puissance de frappe de leur armement. »

Dans la seconde partie de son étude, « Autopsie d’une Insurrection », l’auteur expose les différentes interprétations et explications du mouvement avant de développer les siennes. Dans les « explications premières », il passe en revue les thèses traditionnelles avancées sur les mobiles de l’insurrection. Selon l’Administration coloniale et les colons, ce serait le résultat d’un complot entre des parlementaires, du Mouvement démocratique de la rénovation malgache (MDRM) et des « Hova » (comprendre les Merina). Il cherche alors, dans le contexte politique de l’époque, ce qui aurait pu le confirmer.

La thèse montre alors, et d’un : ce sont certes, les responsables des sections locales MDRM qui fournissent les premiers cadres de l’insurrection, mais elle relève un syllogisme infirmé par les faits. « Le MDRM a fomenté l’insurrection, or le MDRM est un parti merina, donc les Merina ont fomenté l’insurrection. » Pourtant, les dépositions des militants du parti qui reconnaissent la responsabilité immédiate de leurs leaders dans la préparation de l’insurrection, sont « obtenues sous la torture et rétractées par la suite ». Et sur ce point, la position de l’état-major du MDRM ne varie jamais : « Il a toujours nié sa responsabilité dans les évènements et désapprouvé l’insurrection. »

Et de deux : concernant l’assertion que celle-ci est l’œuvre des Hova, l’auteur rappelle la thèse maintes fois soutenue par l’occupant selon laquelle « il existe à Madagascar, une multitude de races antagonistes auxquelles les Hova, anciens colonisateurs de l’Ile, d’origine malaise, ont imposé une hégémonie implacable tout au long du XIXe siècle ». Mais selon lui, d’une part, « la caste hova » s’empresse toujours de témoigner sa loyauté envers l’occupant, « son désir d’indépendance n’étant pas accompagné de francophobie ». D’autre part, Hova ne signifie pas exactement MDRM, car des sections du parti se créent dans toutes les régions et parmi toutes les couches de la société malgache.

Et de trois : si certains leaders du Mouvement sont Tananariviens d’origine, ni Jacques Rabemananjara ni Raherivelo Ramamonjy ne le sont. Et surtout les parlementaires n’ont aucun intérêt à pousser les militants de leur parti vers une action violente. « Ils n’en avaient pas non plus l’intention, le but étant pour eux de s’adapter aux nouvelles structures politiques et administratives proposées par la France et d’en occuper les places. » Toutefois, du fait de ce revirement vis-à-vis de la revendication d’indépendance, « ils étaient sur leur gauche dépassés par une partie de militants décidés à l’emploi de la force contre l’occupant ». Aussi, pour Jacques Tronchon, le MDRM en tant que parti ne peut-il être tenu pour responsable direct de l’insurrection. La question est donc de nouveau posée : qui a organisé, déclenché et dirigé l’insurrection ?

Bien avant la fin de la seconde guerre mondiale, des réseaux clandestins, le Panama et la Jina, créés respectivement en 1941 et en 1943 se proposent de former idéologiquement et militairement les Malgaches à lutter pour l’Indépendance. En 1946, « des membres du MDRM leur étaient même affiliés aux réseaux clandestins ». Ceux-ci croient que le MDRM peut parvenir à acquérir l’Indépendance. Mais ils sont vite déçus.

 

Texte : Pela Ravalitera - Photo : Agence nationale Taratra

http://www.lexpressmada.com/blog/notes-du-passe/le-mdrm-est-il-accuse-a-tort/

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article